Control Systems
控制平台
「一个驱动」在不同平台上不是一个东西：接口不同、版本不同、发布节奏也不同。 所以我们按 产品 × 平台 计费 —— 同一款窗帘电机，Crestron Home 上买过的授权， 不会因为项目换成 Control4 就自动跟着走。这一页把每个平台的家底摊开写清楚。
1已上线平台
75全部 SKU
5规划中平台
75SKU
55官方内置
4需授权
16规划
规划中5
这些平台上的驱动还没开始做。现有条目里凡是标了对应平台码的，都是还没有的东西 —— 我们不用「兼容」两个字糊弄。
排在后面的平台，为什么不能「顺手也做一下」
第二个平台的驱动要重写，不是打包一下就能用：Crestron Home 发的是 .pkg， Control4 是 .c4z，RTI 又是另一套接口 —— 协议层能复用的部分大概三成， 上层接口、授权校验、UI 能力都得重做。授权按平台分别计，不跨平台通用； 先做哪个，看登记的量。
为什么按平台分开算
一份驱动只服务一个平台
Crestron Home 的驱动是一个 .pkg，Control4 的是 .c4z，RTI 的是另一套。 同一款设备的协议一样，但上层接口、授权校验、UI 能力完全不同， 代码能复用的部分大概三成。
授权码里带的是「产品 × 平台」
授权载荷里只有两字节产品位，它标识的就是一个 SKU。要让一枚码同时覆盖两个平台， 驱动端就得先知道自己在哪个平台上跑 —— 判断不了，结果只能是买一送一或者客户白买。
价格与节奏各自独立
某个平台卖得好，不代表另一个平台也该涨；某个平台官方已经把这块覆盖了， 我们那条就没有存在意义。分开计，才能各自诚实。